<samp id="nffkn"></samp>
      <tbody id="nffkn"></tbody>
      <menuitem id="nffkn"></menuitem>
        <samp id="nffkn"></samp>

        <tbody id="nffkn"></tbody>
        1. 好獵頭網-中高級人才獵頭網站!服務熱線:400-1801-668 好獵頭   |   登錄 注冊

          增加醫療投入,能否解決“看病難、看病貴”難題?

          添加時間:2018-02-06 10:27:42
          瀏覽次數: 0
          當下的中國,“看病難、看病貴”仍是老百姓的一塊“心病”。打開網絡,會看到不少人對此抱怨;也經常有人說,要解決“看病難、看病貴”問題,需要政府加大醫療衛生投入。這是否切實可行?中國的醫療衛生投入到底少不少?

          中國的人均公共衛生費用已經趕上同等水平國家人均水平

          我們先來看一下政府的投入情況。為了更全面詳盡地考察,我們對全球189個國家連續十五年(2000年-2014年)的人均公共衛生費用和人均GDP進行了比較研究,結果表明,2009年之前,我國政府的公共衛生支出有過不足。

          “新醫改”實施以來,國家通過“補供方”、“補需方”雙重財政補助增加公共衛生支出。在政府強投入的拉動下,到2014年,中國的人均公共衛生費用,已經追趕上相同人均GDP國家的平均趨勢水平(見下圖)。這表明,近年來我國政府在醫療衛生上的投入并不算少。

          衛生總費用是衡量一個經濟體醫療衛生投入水平的主要指標。政府的醫療衛生投入已不算少,那我國的衛生總費用少不少呢?為了回答這一問題,我們也對世界范圍內成熟和新興經濟體的衛生總費用情況,進行了國際比較研究。

          2014年中國的衛生總費用約3.5萬億元人民幣,占GDP的比重為5.5%,這一比重雖仍低于大多數高收入國家,但已高于不少中等收入國家。

          美國是世界上衛生總費用占GDP比重最高的國家,為17.1%;

          法國和德國分別為11.5%、11.3%;

          亞洲的日本和韓國分別為10.2%和7.4%。

          同這些發達國家相比,我國還比較低;但是,同金磚國家或發展水平相當的中等收入國家相比,我國衛生總費用占GDP的比重,已經高于阿根廷的4.8%、土耳其的5.4%、馬來西亞的4.2%(這幾個國家都是人均GDP超過1萬美元的中等收入國家),也超過了高收入國家新加坡的4.9%。

          需要注意的是,一個經濟體能把多少資源投入到國民健康事業上,不僅僅是國家意愿問題,更主要受到自身經濟發展水平的制約。

          要求一個人均GDP不到9000美元的發展中國家的醫療衛生體系,向人均GDP已達3萬-4萬美元的發達國家看齊,是不現實的。

          所以,看一個國家醫療衛生投入是多還是少,不能只單獨看數字,還要考慮到其自身的經濟發展水平。國際比較表明,雖然當前我國的醫療衛生投入水平與發達國家還有差距,但與現階段的經濟發展水平是相適應的。

          完善醫療服務體系,優化衛生籌資結構

          事實上,造成“看病難、看病貴”的原因十分復雜,比如沒有完善的分級診療體系、醫療服務行為不夠規范等等,一味加大醫療衛生投入,并不能完全解決問題;況且,我國經濟已經進入中高速增長的“新常態”,醫療衛生的投入也要與經濟新常態相適應。

          當然,這并不是說我國的醫療衛生投入不存在問題,只是這一問題并非投入不夠,而體現為籌資結構不合理。

          根據國際分類,衛生籌資主要由公共衛生支出、私人衛生支出組成,其中公共衛生支出包括政府財政預算、社會醫療保險支出;私人衛生支出包括私立醫療保險支出、個人現金衛生支出、社會捐贈等其他非政府機構支出。

          我國衛生籌資結構的不合理之處,具體體現在兩個方面:

          第一,公共衛生支出中,政府財政預算、社會醫療保險的結構不合理。

          在計劃經濟時代,我國實行“公費醫療”,衛生籌資基本上要全部依靠政府財政預算;改革開放后,我國大力推進社會醫保制度的建設,尤其是“新醫改”以來,建成了全球最大的、覆蓋14億人口的醫療保障網,成就舉世矚目。

          不過,我國的社會醫療保險制度發展還處于初級階段,在這一階段政府財政預算還有著較強的“慣性作用”——2014年,我國政府財政預算在公共衛生支出中的占比約為1/3,這一比重還較高;而社會醫療保險在拓寬籌資渠道、提高籌資能力和水平、增強統籌層次、完善統籌機制等方面還需要繼續努力。

          第二,私人衛生支出中,個人現金衛生支出占比高,商業醫療保險發揮的作用小。

          2014年,中國的個人現金衛生支出占私人衛生支出比重為72.4%,商業醫療保險占比為10.2%,商業醫保在我國居民中的普及程度還不夠。

          世界各國的醫療衛生體系各有特點,比較著名的,如以英國、加拿大為代表的國家衛生服務模式(NHS);以德國、法國、日本為代表的社會醫療保險模式;以美國為代表的商業醫療保險模式;以新加坡為代表的儲蓄醫療保險模式。

          而無論哪種模式的國家,除了強制性的基礎性醫療保險外,商業性醫療保險的滲透率都有相當的比例,即便是像加拿大這種由政府提供免費醫療的國家,其商業醫療保險的市場滲透率也達到了67%,在整個衛生籌資來源中占比高達13%。

          與此相比,我國的商業醫保占整個衛生籌資來源的比例不到5%,差距仍然很大。根據咨詢機構的一項調研顯示,2016年我國商業健康保險的市場滲透率僅為9.1%,表明商業醫保市場遠沒有得到有效開發。

          中國是一個新興的發展中大國,正在從中等收入水平向高收入水平邁進;在此過程中,衛生籌資結構不合理的問題更加突出,對整個醫療服務體系所帶來的影響更大。

          因此,衛生籌資結構優化,不僅將使醫療投入資金更好地發揮效用,更是整個醫療衛生體系改革的抓手——通過優化衛生籌資結構,將促進醫療服務體系的變革,從而更好地滿足社會多元化、多層次、動態化的醫療健康需求。

          而優化衛生籌資結構,尤其要注重大力發展商業醫療保險。研究報告《雙軌拉鋸:開啟中國醫療健康產業的未來》中已經指出,商業醫保是競爭軌發展的突破口和催化劑;促進商業醫保與社會醫保的融合發展,成為加速雙軌拉鋸進程的一大關鍵。(轉載自HC3i中國數字醫療網)
          av高清在线观看